Réponse à monsieur g

J'ai été récemment gravement mis en cause dans un "document" dont le lien a circulé abondamment parmi les joueurs de Virtual Regatta. Nous nous doutons tous de l'auteur de ce que je n'hésite pas à qualifier d'ignoble torchon. Pour simplifier, appelons-le "monsieur g".

Depuis deux ans, monsieur g utilise la calomnie et la diffamation. Maintenant il ajoute "l'anonymat" à ces "talents". Ce "document" est habile car il présente de prétendus faits de manière à ce que le plus grand nombre puisse en toute bonne foi penser "il n'y a pas de fumée sans feu". Et si j'en juge par les messages que j'ai reçus ou les réponses que j'ai lues, ce but a été au moins partiellement atteint.

J'ai longuement hésité avant de me lancer dans cette réponse : ignorer la bassesse de ces attaques ou répondre ? J'ai choisi et ai décidé de réfuter point par point les différentes allégations.

"Les modérateurs aux ordres des RKN" : Le 16 décembre dernier, ManySan a ouvert le post intitulé "Recherche modérateurs forum". Extrait des profils recherchés :

"- Modérateurs support / aide : vous avez des connaissances pointues en ce qui concerne les vents, la cartographies, les itérations etc... Empannage, dévent, waypoint, régulateur d'allure et autres mots techniques n'ont aucun secret pour vous, vous êtes notre homme ou notre dame !
- Modérateur Offshore : si vous êtes passionnés par les longues courses, que vous jouez depuis longtemps, et que vous aimez échanger avec les autres, écrivez-moi !"

Il était aussi question "de passion" – et ceux qui me connaissent savent à quel point je peux être passionné – et "d'impartialité" – ce qui fera bien sûr l'objet de débats sans fin. Pensant répondre assez bien à ces critères, j'ai fait acte de candidature par MP et celle-ci a été validée. Je précise – si c'est utile – que les modérateurs ne "travaillent" pas pour MP ; exception faite bien sûr des salariés dont c'est effectivement le rôle (ManySan, ManyTom …). Les modérateurs n'ont aucun passe-droit et payent leurs options lorsqu'ils les utilisent.

Suis-je inscrit chez les RKN ? Oui, je me suis inscrit à ce forum le 22 juin 2010, y ayant été invité par Jacques-Yves (SECE RKN) au moment où j'étais encore membre du groupe TPN. Le but était à l'époque d'améliorer les relations entre les deux groupes que "certains" – toujours les mêmes – s'évertuaient à envenimer. Depuis, j'ai posté 14 messages. On ne peut donc pas dire que je suis un membre actif que je ne fréquente qu'en tant que visiteur. Je connais "en vrai" plusieurs membres qui sont devenus des amis car je les respecte en tant que joueurs et en tant qu'hommes.

Suis-je inscrit dans un ou plusieurs autres groupes ? Comme précisé ci-dessus, j'ai été un membre très actif des TPN jusqu'au moment où je l'ai quitté pour des raisons qui me sont propres. J'ai alors été très chaleureusement accueilli chez les Furtifs. C'est bien ce groupe qui était affiché dans ma voile quand j'ai eu la joie de gagner ma première manche sur la SATT. Il est troublant de voir que monsieur g ne me reproche rien de ce côté-là… N'y-aurait-il pas comme une fixation ?

L'appartenance à un groupe est-elle incompatible avec le rôle de modérateur ? Je remarque que rien dans l'annonce ne mentionnait qu'il n'était pas recommandé d'appartenir à un quelconque groupe. Les précédents existent et j'estime qu'il est facile d'affirmer sans preuve aucune "Les modérateurs aux ordres des RKN".

Ai-je démarré sur le forum des RKN le post intitulé "Polémique sur un passage de pixel en diagonale" ? Oui je l'ai démarré au moment où la polémique sur ce sujet faisait rage. Sur le forum VR, j'avais eu le tort de faire un parallèle entre ce passage et l'arrivée de la 11^ème manche de la Clipper 2009-2010. J'ai eu une conversation privée avec Jacques Yves qui m'a donné à penser que je devais effectivement m'excuser d'avoir rappeler cet épisode qui lui valait des insultes continuelles depuis deux ans. Je n'ai donc pas fait un "acte de contrition" en tant que modérateur de VR mais en tant que personne qui reconnait une erreur. Je ne vois absolument pas en quoi cela fait de moi un agent infiltré.

Mélusine78 dans le même sac ! Le "cas Mélusine78" est encore plus douloureux : Elle est à même de se défendre et elle le fait bien. Je n'évoque ce "cas" que parce qu'elle est aussi gravement mise en cause par monsieur g. Elle a été invitée à voir ce qu'était ce groupe. D'un point de vue rationnel, je trouve assez normal qu'elle ait pu se faire une opinion. Là encore sa participation à d'autres groupes ne semble pas poser de problèmes… N'y-aurait-il pas comme une fixation ?

Et comment lisez-vous cette phrase "38 messages de Melusine78 sur le forum RKN où l’on vomit des insanités sur les clients de Virtual Regatta" ? L'association est évidente, qui permet de penser que Mélusine78 participe à des messages orduriers. Je ne m'associe pas à la vulgarité ; d'où qu'elle provienne. Par contre je peux vous assurer que les messages du "document" ont été soigneusement choisis par monsieur g. Sans être une excuse, son agressivité envers les RKN, exposée depuis des mois, les explique en partie.

Comment monsieur g s'est-il procuré les éléments de "preuve" ? Connaissant la haine – le mot n'est pas trop fort – de monsieur g à l'égard des RKN, il est assez révélateur de constater qu'il s'est introduit sous une fausse identité sur ce forum aux seules fins d'espionnage. Il a ensuite diffusé le post que j'avais créé ; en particulier auprès d'amis TPN que j'ai conservés, juste pour semer un peu plus de merde. La manœuvre a heureusement été éventée. Mais il ne fallait pas gâcher un tel "matériel" qui devenait une preuve irréfutable ! Je note par ailleurs que ma candidature sous ma véritable identité à un forum "alternatif et de liberté non modérée" a été rejetée … drôle de liberté ! Dans quel camp se trouve l'honnêteté ? Je pose la question…

Suis-je intervenu contre une bande de "terroristes" ? Oui, c'est exactement le terme que j'ai utilisé. Mais je ne vois pas d'autre mot pour qualifier la petite dizaine de "joueurs" qui n'interviennent que pour lancer ou entretenir à dessein des polémiques qui n'ont pour effet que de forcer la modération à intervenir et qui écartent du forum la plupart des vrais joueurs. N'est-ce pas le propre du terrorisme qu'un tout petit groupe exerce une pression aussi forte ? J'assume donc complètement le qualificatif. Il a néanmoins été modéré … Pour lever toute ambiguïté, ce terme ne s'adresse évidemment pas – comme monsieur g le prétend – à l'ensemble des clients de MP.

Le forum d'en face […] auquel on évite de contribuer lorsqu'on fait partie de l'élite. Comment ne pas comprendre que ces derniers hésitent quand ils se font massacrer dès qu'ils font une tentative ? Et le forum des RKN est-il le seul dans ces cas ? Les Danfers, les furtifs, les TPN, … et j'en passe, sont tous des forums qui ont précisément été créés à cause de ce flingage systématique. Pourquoi une fois de plus, est-ce le seul forum des RKN qui est en cause ? N'y-aurait-il pas comme une fixation ?

Tromeul ! Tromeul ! … message de mort ? Qui signifie « la Mort » en verlan. Une fois de plus monsieur g a une vision pour le moins paranoïaque. Dès l'entrée dans le forum, la rubrique "Le TROMEUL pour les Nuls …" propose les "définitions" du vocabulaire du groupe. On y lit : "… Très Réservé Ordre Mamamouchique des Elucubrateurs Uniquement Lobotomisés …". Comment comprendre que monsieur g, qui a parcouru le forum à la recherche des éléments "à charge", ait pu rater ce passage ? N'y-aurait-il pas comme une fixation ?

Suis-je autorisé sur "Coof Toul" ? Oui je le suis ! Qu'est-ce que Couf Tool ? C'est une calculatrice assez comparable à Pacotool. Elle a une interface qui est plus agréable et plus performante que Pacotool et qui permet de faire certains calculs plus rapidement. Cet outil n'est pas un routeur. Il n'injecte aucune donnée sur le serveur de MP. Il est donc parfaitement légal.

Alors ? Pourquoi … chut … ? Celui qui a développé cet outil m'a demandé la discrétion. M'exprimant sur un forum privé, j'ai seulement voulu faire un clin d'œil à son auteur. Il ne tient pas à le diffuser largement ; ce qui est son droit le plus strict. A cet égard, nombreux sont les outils de ce type qui ont été conçus par des passionnés. Ils sont en général utilisés par un nombre restreint de joueurs. Ce n'est pas Couf Tool qui est une exception, c'est Pacotool que Pascal a généreusement mis à disposition de la communauté. Monsieur g a – lui aussi – mis au point des programmes … dont il s'est bien gardé de faire profité le plus grand nombre.

Suis-je autorisé sur "Marcel" ? Oui je le suis ! Qu'est-ce que Marcel ? C'est un routeur qui a été développé par Ricoo, qui repose sur une itération élémentaire de dix minutes. Il est un peu plus précis que Zezo. Mais ce n'est pas la panacée : quel que soit le routeur utilisé, il faut toujours analyser ses résultats. Ce n'est pas un routeur "à la minute" ; contrairement aux affirmations gratuites de monsieur g. Il n'injecte absolument aucune donnée sur le serveur de MP. Ricoo a décidé d'en faire profiter un nombre restreint de joueurs, sous condition de discrétion. Je peux vous assurer qu'il existe bien d'autres routeurs privés (par exemple Avalon). Pacotool est à Coof Tool ce que Sail Zezo est à Marcel. Ni plus ni moins…

Le Grand DIC, qui met son savoir à disposition des béotiens ! Je partage en effet tout ce que je découvre, dès lors que j'y suis autorisé. Couf Tool et Marcel sont les seules exceptions pour les raisons que j'ai expliquées. Le maintien du blog, la création des cartes VRTool, la mise à jour du manuel pour tenir compte des évolutions, sont extrêmement chronophages. J'ai par ailleurs mis en ligne un convertisseur de Sail Zezo vers VRTool. Je réponds enfin en moyenne à une petite vingtaine de MB / MP par jour. C'est seulement la passion de partager qui m'anime et me pousse à continuer, même quand les temps sont moins drôles, comme en ce moment. Ma "récompense" est la joie que j'ai à recevoir les nombreux remerciements que vous m'envoyez si régulièrement. Je ne parle bien entendu pas du temps passé sur le forum en tant que modérateur … puisque c'est précisément l'axe principal de l'attaque !

Et qui est monsieur g, qui se permet de me critiquer sur ce point ? Que fait-il pour la communauté ? À part bien entendu baver comme il l'a fait dans ce "document" et les précédents. Il a gagné plusieurs courses, mais je ne me rappelle pas qu'il ait indiqué quels étaient les outils qu'il a utilisés. Alors parler de "se faire prendre les doigts dans la confiture" ….

Pourquoi [MP] a-t-elle fait évoluer le jeu en un « sur mesure » qui favorise désormais quelques initiés très organisés au détriment de la grande majorité des joueurs ? Là je me dois de rigoler très franchement : on peut éventuellement discuter et contester la "course aux armements" … à condition de ne pas être soi-même à la constante recherche de ces mêmes outils ! Il est évident que les joueurs qui sont régulièrement dans les 500 premiers n'y sont pas par hasard. Je suis tout à fait prêt à revenir à l'esprit initial du jeu. Mais il suffit de relire les interviews des leaders du Vendée Globe 2008 pour se rendre compte que – déjà – la seule interface de VR n'était pas la seule utilisée. Le niveau a "monté" et avec lui la sophistication des outils. Mais c'est aussi le cas dans la réalité. Banque Populaire 5 est évidemment beaucoup plus performant que Groupama … qui avait battu le record si peu de temps auparavant…

Pour terminer, que penser de "l'anonymat" du "document" ? Pourquoi ne pas se dévoiler, si les éléments présentés constituent des preuves aussi indiscutables ? N'est-ce pas le propre de la calomnie que d'utiliser de telles pratiques ? N'est-ce pas la peur d'une attaque en diffamation qui a empêché monsieur g d'apparaître au grand jour ? Rassurez-vous, j'ai bien d'autres choses à faire …

Je vous engage à commenter cette réponse si vous le souhaitez. Je suis ouvert à la discussion. Vous n'êtes pas obligé de vous inscrire pour poster une réponse. Je vous remercie cependant de signer vos interventions et de respecter un minimum de retenue. Au risque de déplaire à certains, ici aussi je suis modérateur !

Didier Cabon, le 14 mars 2012.

PS: vous pouvez télécharger ici cette réponse.